誰かのあくびを見て、自分までつられてあくびをした経験がある人は多いだろう。そのとき隣にいたのは、家族だったか、親友だったか、それともついさっき会ったばかりの人だったか。イタリアの研究チームが1年がかりで検証した結果、その答え次第で、あくびが伝染する確率は大きく変わっていた。
ピサ大学のIvan NorsciaとElisabetta Palagiが2011年に発表したのは、あくびの伝染しやすさが、相手との心理的な距離を映し出しているという報告だった。職場やレストラン、待合室といった自然な場面で109人の行動を1年間観察し、480件のあくびの機会を分析したところ、家族やパートナーの間では非常に高い頻度で伝染が起きていたのに対し、顔見知り程度の相手ではその半分以下にとどまっていた。そして、あくびがなぜ伝染するのかという問いには、「脳を冷やすため」という生理学的な仮説と、「心を読み取るため」という心理学的な仮説の両方が提案されている。
なぜ"あくびの伝染"は長年の研究テーマなのか
あくびそのものは、人間に限らず魚類や鳥類、多くの哺乳類に見られるごくありふれた行動だ。眠気や疲労、酸素不足を解消するためなど、あくびが起きる理由については複数の説明が提案されてきた。
ところが、他人のあくびを見たり聞いたりしたことがきっかけで自分もあくびをしてしまう「あくびの伝染」は、もっと限られた現象だ。人間や一部のサル・ヒト科動物、そして犬など、社会的なつながりを持つ一部の種でしか確認されていない。単に眠いから出るあくびとは違い、伝染によるあくびは相手の状態を見た(あるいは聞いた、読んだ)ことそのものが引き金になる。だからこそ研究者たちは、「誰が誰からあくびをもらいやすいのか」という問いに、人と人との関係性のヒントが隠れているのではないかと考えた。
実験:1年間、自然な場面で480回のあくびを記録した
Norscia & Palagi(2011, PLoS ONE)が採用したのは、実験室に人を呼ぶのではなく、日常の中でこっそり観察するという手法だった。ヨーロッパ・北米・アジア・アフリカ出身の成人109人(女性56人、男性53人)を対象に、2010年から2011年にかけての1年間、職場・レストラン・待合室・家庭での食事といった自然な場面で行動を記録した。
誰かがあくびをする(=トリガーあくび)たびに、その場に3メートル以内にいた全員の反応を記録し、トリガーから3分以内にあくびをしたかどうかをチェックする。この方法で613件のあくびの機会が記録され、最終的に480件が分析対象となった。観察対象となった48組の人間関係は、他人・顔見知り・友人・近親者(家族やパートナー)の4段階に分類されている。
結果:心の距離が近いほど、あくびはよく伝染した
解析の結果、あくびが伝染するかどうかを最もよく説明する要因は、相手との社会的な結びつきの強さだった(統計モデルの比較でF=17.957, P<0.001)。性別や国籍、あくびの仕方の違いといった他の要因は、どのモデルでも有意な説明力を持たなかった。
伝染の起こりやすさを示す指標(伝染頻度スコア、0〜1の正規化値・平均値)を関係性別に見ると、顔見知りでは0.39、友人では0.52、近親者・パートナーでは0.85と報告されている。関係が近いほど、スコアは着実に上昇していた(他人どうしのペアは伝染がまれすぎて、この頻度分析には含まれていない)。
さらに、実際にあくびが伝染した149件を詳しく見ると、伝染までの速さにも関係性が影響していた(F=2.297, P=0.038)。家族や友人の場合は1分以内に伝染することが多かったのに対し、顔見知りや他人の場合はより時間がかかる傾向にあった。研究チームはこれらの結果から、あくびの伝染は社会的な結びつきの強さによって主に駆動されていると結論づけている。
なぜこうなるのか:二つの説明
ここで疑問が生まれる。あくびの伝染は、そもそも何のために起きる現象なのだろうか。研究者の間では、大きく二つの説明が提案されている。
ひとつは、あくびそのものが「脳を冷やす」生理的な仕組みだという説だ。ニューヨーク州立大学オールバニー校のAndrew GallupとGordon Gallupが2007年に『Evolutionary Psychology』誌で発表した実験では、鼻からだけ呼吸するよう指示された参加者は、他人のあくび映像を見てもほとんどあくびをしなかった。一方、普通に呼吸していたグループは約半数があくびをした。さらに別の実験では、額に冷たいパックを当てた参加者はあくびがほぼ起きなくなったのに対し、温かいパックや室温のパックを当てたグループでは普段どおりあくびが出た。研究チームはこの結果を、額(あるいは鼻からの呼吸)を冷やすことで脳に届く血液の温度が下がり、あくびという"冷却スイッチ"が入りにくくなったためだと解釈している。
もうひとつは、心理的な結びつき(共感)に関わる現象だという説だ。親しい相手の表情や様子には自然と注意が向きやすく、その無意識の注意の強さが、あくびのような微細な表情・身体的シグナルの"写し取り"を起こしやすくしているのではないか、という考え方である。Norscia & Palagiは、家族>友人>顔見知り>他人という伝染しやすさの段階的な違いを、こうした共感的なつながりの強さの違いを映す行動的な証拠だと位置づけている。
興味深いのは、この現象が人間だけのものではないという点だ。東京大学のTeresa Romero、Atsuko Konno、長谷川寿一が2013年に『PLOS ONE』誌で発表した実験では、犬25匹を対象に、飼い主または見知らぬ人があくびをする様子を見せた。その結果、あくびをした犬の割合は、飼い主のあくびを見たときのほうが見知らぬ人のあくびを見たときより高かった。さらに心拍数やその変動を測定したところ、条件による差は見られなかった。つまり犬が感じていたのは単純な緊張やストレスではなく、相手との親密さに応じた何らかの反応だったと研究チームは解釈している。
この話、こう使える
自分の意思でコントロールしにくいあくびの伝染は、実は相手との心の距離を映す、ちょっとしたバロメーターになっているのかもしれない。打ち合わせ中、誰かのあくびにつられて一気に場があくびだらけになったとしたら、それは単に全員が眠いだけでなく、気を許せる空気ができているサインとも読めるかもしれない——ただしこれは研究の範囲を超えた楽しみ方であり、厳密な検証結果ではない点には注意したい。
家でペットを飼っている人は、自分があくびをしたときにペットがどう反応するかを眺めてみるのも面白い。もちろん1頭だけの観察で何かを証明できるわけではないが、Romeroらの研究が示した「親密な相手のあくびほど伝染しやすい」という傾向を、身近な場面で体感するきっかけにはなるはずだ。
そして、あくびを我慢しようとして変な顔になってしまうのを恥ずかしがる必要はない。あくびの伝染は、理性でコントロールする以前の、深く組み込まれた反応だと考えられている。
注意点:この研究の限界
- 個人差の大半は未解明。 Bartholomew & Cirulli(2014)が328人を対象に行った実験では、年齢があくびの伝染しやすさを予測する唯一の有意な要因だったが、その説明力は個人差全体のわずか8%にとどまった。さらに、年齢の影響を除いたうえでは共感度テストの点数との明確な関連は見られなかったと報告されており、「あくびの伝染=共感の強さ」という単純な図式には慎重になる必要がある。
- 犬の実験は規模が小さい。 Romeroらの研究対象は25匹で、実験中に一度でもあくびをした犬は13匹だった。親密さの効果は「あくびをした回数」の分析では統計的に意味があったが、「あくびをしたかどうか」自体を説明する最良のモデルには採用されなかった。サンプルが小さいぶん、結果の解釈には幅を持たせる必要がある。
- 「脳を冷やす」仮説も決着済みではない。 額を冷やすとあくびが減るという結果の一部は、冷たさそのものの不快感による反応である可能性も指摘されており、研究者の間でも評価が分かれている。
- この記事は医学的な助言ではない。 あくびの頻度や眠気について心配な点がある場合は、自己判断せず医療機関に相談してほしい。
よくある質問
今日の3行まとめ
伝染の仕組みには「脳を冷やす生理反応」説と「心の距離を映す心理現象」説の両方が提案されており、まだ完全な決着はついていない。
年齢によっても伝染しやすさは変わり、個人差の大半はまだ解明されていない。
人の心理のクセがもっと気になった人は、サイエンスラボの記事一覧から認知バイアスや集団心理を扱った記事もあわせてどうぞ。「へぇ、そうだったのか」と思える話が他にも見つかるはずだ。
あくびの伝染は無意識の反応だが、自分の注意力や記憶力がどれくらいかを気軽にチェックできる診断も用意している。息抜きに試してみてほしい。
英語脳年齢テストをやってみる →参考文献
- Norscia, I., & Palagi, E. (2011). Yawn Contagion and Empathy in Homo sapiens. PLoS ONE, 6(12), e28472. 論文を見る
- Gallup, A. C., & Gallup, G. G., Jr. (2007). Yawning as a Brain Cooling Mechanism: Nasal Breathing and Forehead Cooling Diminish the Incidence of Contagious Yawning. Evolutionary Psychology, 5(1), 92–101. 論文を見る
- Romero, T., Konno, A., & Hasegawa, T. (2013). Familiarity Bias and Physiological Responses in Contagious Yawning by Dogs Support Link to Empathy. PLOS ONE, 8(8), e71365. 論文を見る
- Bartholomew, A. J., & Cirulli, E. T. (2014). Individual Variation in Contagious Yawning Susceptibility Is Highly Stable and Largely Unexplained by Empathy or Other Known Factors. PLOS ONE, 9(3), e91773. 論文を見る
- Provine, R. R. (1986). Yawning as a Stereotyped Action Pattern and Releasing Stimulus. Ethology, 72(2), 109–122.