答えI never said she stole my money. — 強調位置が変わると、話者の主張が丸ごと入れ替わる。
📖くわしく解説します
I never said she stole my money.(言ったのは私じゃない)
I never said she stole my money.(一度もそんなことは言っていない)
I never said she stole my money.(口には出していない=ほのめかしただけ)
I never said she stole my money.(盗ったのは彼女とは言っていない)
I never said she stole my money.(盗んだとまでは言っていない=借りただけかも)
I never said she stole my money.(私の金とは言っていない)
I never said she stole my money.(盗まれたのは金ではない)
文字は一字も変わっていないのに、7通り。英語は語順で文法を表し、強勢で意味を表す言語です。だから棒読みだと、意図が半分しか伝わりません。
この現象を contrastive stress(対比強勢)と呼びます。英語では強く読んだ語が「他ではなく、これ」という意味を運びます。だから I didn't say that. の that を強めれば「そんなことは言っていない」、I を強めれば「言ったのは私ではない」になります。
学習上の含意は大きいところです。棒読みの英語は、文法が正しくても意図が伝わりません。逆に言えば、一番言いたい語を1つだけ強く長く言うだけで、伝わり方が劇的に変わります。発音の練習で最も費用対効果が高いのは、個々の音よりどこを強く読むかです。
スポンサーリンク
❓まとめ
Q. 同じ7語の文が、どこを強く読むかで7通りの意味になる
A. I never said she stole my money. — 強調位置が変わると、話者の主張が丸ごと入れ替わる。
🧩文法の裏ルール の他のネタ
コンマを一つ打つかどうかで、ある乳業会社は配送ドライバーたちに500万ドルを払うことになりました。英語の文章作法でいまも論争が続く「オックスフォードコンマ」、一体何がそんな大金を左右したのでしょうか?
"who" と "whom"、使い分けなんてもう要らないのでは? 実は whom は、英語がほとんど失った「格変化」(主語か目的語かで単語の形が変わる仕組み)の最後の生き残りのひとつで、しかも今まさに消えかけている最中だと、言語学の調査が報告しています。
"She isn't late, is she?" のように be動詞の否定疑問文はどれも規則的にできるのに、主語が "I" のときだけ "Amn't I late?" ではなく "Aren't I late?" と言う。なぜ "I" だけ仲間はずれになったのでしょうか?
Tom's bag のように名詞の所有格には ' が付くのに、its にはなぜ付かないのか? 実は its のほうが所有格として「正統派」だと知っていましたか?